среда, 6 марта 2013 г.

Судебная практика по налоговым спорам: Налог на добавленную стоимость

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2012 по делу N А33-12916/2011 ЗАО "Новоенисейский лесохимический комплекс"

Государственная поддержка организациям лесного комплекса из средств краевого бюджета оказывается в виде субсидий для стабилизации их социально-экономического положения. Суд пришел к выводу, что полученные обществом средства краевого бюджета на возмещение части затрат не облагаются НДС в соответствии со ст. 146 НК РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2012 по делу N А40-17985/12-140-80 ООО "Декенинк Рус"

Отсутствие в счетах-фактурах на отгрузку указания на авансовые платежные поручения не может быть основанием отказа в применении вычета НДС, поскольку налогоплательщик вправе подтвердить вычет другими документами.

Определение ВАС РФ от 27.08.2012 N ВАС 10543/12 по ООО "СибТрансАвто"

Инвентарная карточка - это документ, подтверждающий принятие покупателем основных средств на учет, и, следовательно, документ, подтверждающий правомерность применения вычетов НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2012 по делу N А05-9977/2011 ОАО "Архангельское геологодобычное предприятие"

Общество по договору аренды в режиме временного ввоза поставило на территорию РФ оборудование для бурения скважин большого диаметра и уплаченный на таможне НДС заявило к вычету. Налоговый орган решил, что оборудование не принято к учету на счет 01 "Основные средства", оно не перешло в собственность общества и отсутствует право на вычет НДС. Суд установил, что оборудование ввезено на условиях поставки "Инкотермс 2000" CIF и CIP, которыми обязанность уплаты налогов возложена на арендатора. По правилам бухгалтерского учета общество учло арендованное оборудование на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства", следовательно, уплаченный НДС подлежит вычету. Применяя любой из способов учета приобретенных основных средств (балансовый или забалансовый), налогоплательщик выполняет требования п. 1 ст. 172 НК РФ о принятии на учет товаров в целях предъявления к вычету уплаченного на таможне НДС. Оборудование приобретено для проведения операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2012 по делу N А41-15463/11 ООО "Провими Петфуд Рус"

Инспекция отказала в вычете предъявляемого подрядчиками НДС по работам достраивания цеха производства кормов, посчитав, что у общества отсутствует право собственности на объект строительства. Он принадлежит другой организации - соинвестору (ОАО), которая начала строительство цеха, но передала незавершенный объект для достраивания обществу. Суд установил, что ОАО вело строительство до стадии фундамента, в дальнейшем все расходы несло общество. ОАО передало в аренду на 49 лет обществу земельный участок, на котором расположен объект строительства. Общество получило разрешения на достраивание цеха и на ввод его в эксплуатацию, т.е. оно было правомочным участником создания объекта капитального строительства. Данные обстоятельства опровергают довод инспекции о том, что общество при достраивании объекта действовало без правовых оснований. Материалы дела не содержат данных о двойном предъявлении НДС к вычету обществом и ОАО по одним и тем же операциям. Учет объекта недвижимости на счете 08 при соблюдении положений ст. ст. 171, 172 НК РФ не препятствует вычету НДС. Следовательно, общество подтвердило право на вычет спорных сумм НДС.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2012 N 2037/12 по АО "Национальная компания "Казакстан Темiр Жолы"

Полученная филиалом от иностранной компании сумма не подлежит учету в пропорции, определяемой в целях исчисления налоговых вычетов НДС, как не связанная с реализацией товаров.

Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2012 по делу N А40-133510/11-137-539 ОАО "Совфрахт"

В целях подтверждения правомерности применения ставки НДС 0% налогоплательщики, оказывающие экспедиторские услуги международных перевозок на железнодорожном транспорте, должны представлять в налоговые органы транспортные документы с отметкой таможенного органа. Суд не принял довода общества о том, что вывоз может быть подтвержден и иными документами, а отсутствие на товаросопроводительной накладной отметки "Товар вывезен" может быть восполнено совокупностью иных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.