суббота, 23 июля 2016 г.

Правило переноса налогового срока к дате фактического дохода не применяется

Комментарий к Письму ФНС России от 16 мая 2016 г. N БС-3-11/2169@

Как отразить в форме 6-НДФЛ дату фактического получения дохода в случае, если таковая выпадает на выходной день?

Одним из самых заметных новшеств 2016 г. стало введение ежеквартальной отчетности по НДФЛ. Соответствующая форма - 6-НДФЛ - утверждена Приказом ФНС от 14 октября 2015 г. N ММВ-7-11/450@. Расчет по форме 6-НДФЛ составляется нарастающим итогом за I квартал, полугодие, 9 месяцев и год и, как разъяснено в Письме ФНС от 18 марта 2016 г. N БС-4-11/4538@, заполняется на отчетную дату - соответственно, на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря соответствующего налогового периода (см. также Письма ФНС от 16 мая 2016 г. N БС-4-11/8609, от 24 марта 2016 г. N БС-4-11/5106 и т.д.).
Помимо "титульника" форма расчета 6-НДФЛ включает в себя два раздела. В первом указываются обобщенные показатели, а во втором - даты и суммы фактически полученных доходов и удержанного налога на доходы физических лиц (разд. 2).
В разд. 2 расчета по форме 6-НДФЛ за соответствующий отчетный период отражаются те операции, которые произведены за последние три месяца этого отчетного периода. При этом строка 100 "Дата фактического получения дохода" разд. 2 заполняется с учетом положений ст. 223 Налогового кодекса (далее - Кодекс). Нюансы заполнения данной строки разъяснили представители ФНС в Письме от 16 мая 2016 г. N БС-3-11/2169@.
Дело в том, что, к примеру, согласно п. 2 ст. 223 Кодекса датой фактического получения дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который начислена зарплата. И этот день вполне может выпасть на выходной день. В частности, возьмем апрельскую зарплату, выплачиваемую в мае. Датой фактического получения дохода в виде оплаты труда за апрель в силу названной нормы Кодекса является 30 апреля 2016 г. Все бы ничего, но это суббота. Как в этом случае заполнить строку 100 разд. 2 расчета по форме 6-НДФЛ? В ФНС разъясняют, что в данной строке нужно указать именно дату фактически полученного дохода, то есть в нашем примере - 30 апреля 2016 г., несмотря на то что по календарю это выходной день.
Такой подход обусловлен тем, что ст. 6.1 Кодекса регламентирует порядок именно исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. В п. 7 данной нормы действительно предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В то же время что касается даты фактического получения дохода, то мы ее вовсе не исчисляем, а определяем. Соответственно, правило о переносе крайнего срока в подобных ситуациях не применяется. То есть, если вернуться к приведенному нами примеру, то в строку 100 разд. 2 расчета по форме 6-НДФЛ за полугодие 2016 г. нужно без каких-либо переносов внести дату получения апрельской зарплаты - 30.04.2016.

Ликвидация стройки расходы на проектирование не отменяет

Постановление АС ЗСО от 06.05.2016 N А27-18073/2015

Организация правомерно учла расходы на разработку проектной документации по объекту, который не был достроен и введен в эксплуатацию в качестве ОС, в периоде его ликвидации. Суд, отвергая довод ИФНС, что такие затраты не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, указал:
  • запрет на списание стоимости объекта незавершенного строительства нарушает принцип равенства налогообложения, поскольку в аналогичной ситуации остаточную стоимость ОС в расходах учесть можно;
  • организация планировала получить экономический эффект от использования проектируемого объекта;
  • перечень внереализационных расходов открытый.

Примечание. В похожих ситуациях АС ЗСО приходил к таким же выводам (2 решения). А у 20 ААС и Минфина противоположное мнение. Правда, расходы на саму ликвидацию учесть можно (Письмо Минфина России от 23.11.2011 N 03-03-06/1/772).

Если налог при УСН не исчислял, значит, остался на ОСН

Постановление АС ЗСО от 06.05.2016 N А27-15546/2015

Организация, подавшая уведомление о переходе на УСН, вправе принять к вычету НДС по счетам-фактурам контрагентов, если фактически "упрощенную" деятельность не вела, а применяла ОСН (Пункты 1, 6 ст. 346.13 НК РФ). Суд решил, что главное в вопросе о применении УСН - фактическое ведение деятельности в соответствии с таким режимом, а ИФНС доказательств этого не привела.

Как и без документов пожить, и взносы не начислить

Постановление АС ПО от 28.04.2016 N Ф06-7268/2016

Возмещение расходов работников на жилье в командировке, не подтвержденных документально, не облагают взносами в пределах норм, установленных организацией в локальном нормативном акте. По мнению суда, такая выплата - все равно компенсация расходов работника, связанная со служебной командировкой (Статьи 167, 168 ТК РФ; ч. 2 ст. 9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Примечание. Рассмотренная судом ситуация сложилась до 01.01.2015. С 01.01.2015 норма ч. 2 ст. 9 Закона N 212-ФЗ действует в новой редакции, согласно которой при отсутствии документов, подтверждающих расходы на наем жилья в командировке, суммы компенсации, выплаченной работнику, облагают взносами полностью.

Продажа ОС в качестве лома = восстановление НДС

Постановление АС УО от 25.05.2016 N Ф09-5318/16

Организация обязана восстановить НДС пропорционально остаточной стоимости ОС, выведенных из эксплуатации и проданных как лом черных металлов. Суд напомнил, что реализация лома черных металлов от НДС освобождена, а значит, можно утверждать, что ОС использованы в необлагаемых операциях (Подпункт 25 п. 2 ст. 149, пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Бонусный товар стоимость реализации не увеличивает

Постановление АС ВВО от 03.03.2016 N А43-14608/2013

Поставщик правомерно не начислял НДС на стоимость товара, переданного покупателю в качестве бонуса за выполнение плана продаж, и не включал эту стоимость в базу по налогу на прибыль. Суд пояснил, что бонусную продукцию передавали в целях увеличения объемов продаж и покупатель ее не оплачивал.

НДС в счете-фактуре по необлагаемым операциям - грубое нарушение: вычет невозможен

Постановление АС МО от 11.03.2016 N А40-58052/15

Организация неправомерно приняла к вычету НДС по счету-фактуре, который был выставлен поставщиком по необлагаемым операциям и в графе "налоговая ставка" которого было указано "18%", а не "без НДС". Суд решил, что счет-фактура составлен с грубыми нарушениями (Пункты 2, 5 ст. 169 НК РФ). А то, что поставщик все равно уплатит в бюджет налог по п. 5 ст. 173 НК РФ, не дает покупателю права на вычет.

Примечание. Однако и ФНС, и ВАС считают, что НДС в такой ситуации можно принять к вычету (Письмо ФНС России от 25.03.2016 N СД-4-3/5153; Постановление Президиума ВАС РФ от 30.01.2007 N 10627/06).

О льготе можно заявить в возражениях на акт проверки

Постановление АС МО от 19.04.2016 N А40-56797/2015

Организация правомерно заявила льготу по налогу на имущество в возражениях на акт выездной проверки (Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). Суд не согласился с доводом ИФНС, что для получения льготы организации нужно подать уточненную декларацию. Он указал, что НК не установлен порядок заявления льготы по налогу на имущество. И компания не может быть лишена льготы только потому, что заявила о ней не в той форме, которую рекомендовала ФНС.

За ошибки врача работодатель не в ответе

Постановление АС МО от 18.05.2016 N А40-94120/15

Нарушение медицинским учреждением Порядка оформления больничных листов не влечет автоматического отказа в зачете пособий по нетрудоспособности, выплаченных по этим листам. Суд указал, что по Закону в этом случае отделение ФСС может обратиться за взысканием пособий к медучреждению (Статья 4.2 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

Примечание. Эта позиция полностью соответствует выводам ВАС (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 10605/12).

На моральную компенсацию за профзаболевание взносы не начисляют

Постановление АС ЗСО от 29.04.2016 N А27-15908/2015

Денежная компенсация морального вреда работникам в связи с утратой ими трудоспособности из-за профессионального заболевания или несчастного случая на производстве взносами не облагается. Суд решил, что такая компенсация не связана с трудом, поскольку не зависит от продолжительности и качества работы, а выплачивается в связи с причинением ущерба здоровью.

Примечание. В то же время Президиум ВАС РФ считает, что ежемесячное возмещение морального вреда за работу в тяжелых условиях без привязки к болезни или несчастному случаю надо облагать взносами (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10151/12).

Надбавка за разъездную работу взносами не облагается

Постановление АС УО от 17.05.2016 N Ф09-3962/16

Организация правомерно не начисляла взносы на фиксированную надбавку сотрудникам за разъездной характер работы. Суд указал, что эта выплата носит компенсационный характер, установлена с целью возмещения работникам затрат, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и не входит в систему оплаты труда (Подпункт "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; ст. 168.1 ТК РФ).

Примечание. Но чиновники считают, что такие надбавки нужно облагать взносами (Письмо Минздравсоцразвития России от 26.05.2010 N 1343-19).