Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2011 по делу N А55-1055/2011
Приобретенный объект недвижимости, требующий, по мнению покупателя, капитального ремонта, не признается ОС и не облагается налогом на имущество (Пункт 1 ст. 374 НК РФ; п. 4 ПБУ 6/01, утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н), даже если он сдается в аренду по договорам, заключенным арендаторами с предыдущим собственником объекта.
По мнению суда, тот факт, что согласно требованиям ГК РФ объект недвижимости продолжал сдаваться в аренду после перехода права собственности на него (Статья 617 ГК РФ), еще не говорит о том, что он отвечал требованиям нового собственника и использовался им в производственной деятельности. В состав ОС покупателя объект правомерно включен лишь по завершении капитального ремонта.
Примечание
Минфин России также считает, что объект принимается на учет как ОС только тогда, когда доведен до состояния, пригодного для использования в деятельности налогоплательщика (Письмо Минфина России от 22.06.2011 N 03-05-05-01/50).
Самые интересные новости в области бухгалтерского учета, налогообложения и таможенного дела
суббота, 3 декабря 2011 г.
Для налога на имущество нужна остаточная стоимость ОС
Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2011 по делу N А40-148664/10-107-886
Доначисляя налог на имущество, инспекция должна определять стоимость ОС с учетом амортизации (Пункт 1 ст. 375, п. 4 ст. 376 НК РФ), а не первоначальную стоимость.
Доначисляя налог на имущество, инспекция должна определять стоимость ОС с учетом амортизации (Пункт 1 ст. 375, п. 4 ст. 376 НК РФ), а не первоначальную стоимость.
Издержки на ОС, внесенное в уставный капитал, - в расходы
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2011 по делу N А44-6339/2009
Первоначальная стоимость ОС, внесенного в уставный капитал (Пункт 1 ст. 277 НК РФ), увеличивается на стоимость произведенных получателем за свой счет работ по доведению объекта до состояния, пригодного к эксплуатации (Пункт 1 ст. 257 НК РФ).
Кроме этого, суд отметил, что, не включи налогоплательщик в первоначальную стоимость ОС затраты на такие работы, он мог бы все равно их учесть: не как амортизацию, а как прочие расходы (Подпункт 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Первоначальная стоимость ОС, внесенного в уставный капитал (Пункт 1 ст. 277 НК РФ), увеличивается на стоимость произведенных получателем за свой счет работ по доведению объекта до состояния, пригодного к эксплуатации (Пункт 1 ст. 257 НК РФ).
Кроме этого, суд отметил, что, не включи налогоплательщик в первоначальную стоимость ОС затраты на такие работы, он мог бы все равно их учесть: не как амортизацию, а как прочие расходы (Подпункт 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
НДС с процентов по коммерческому кредиту вычету не подлежит
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2011 по делу N А32-595/2011
Покупатель, даже если у него есть счет-фактура, не вправе принять к вычету НДС, начисленный продавцом на сумму процентов по коммерческому кредиту (Статьи 489, 823 ГК РФ). Как указал суд, эти проценты не увеличивают стоимость товара (Пункт 1 ст. 154, ст. 162 НК РФ) и продавец не имеет права предъявлять НДС с них к уплате покупателю.
Примечание
Такого же мнения придерживаются ФАС Восточно-Сибирского округа и Третий ААС. А Девятый ААС посчитал, что вычет в этой ситуации законен.
Покупатель, даже если у него есть счет-фактура, не вправе принять к вычету НДС, начисленный продавцом на сумму процентов по коммерческому кредиту (Статьи 489, 823 ГК РФ). Как указал суд, эти проценты не увеличивают стоимость товара (Пункт 1 ст. 154, ст. 162 НК РФ) и продавец не имеет права предъявлять НДС с них к уплате покупателю.
Примечание
Такого же мнения придерживаются ФАС Восточно-Сибирского округа и Третий ААС. А Девятый ААС посчитал, что вычет в этой ситуации законен.
Непредставление книги продаж при "встречке" грозит штрафом
Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2011 N Ф09-5722/11
Налогоплательщика, не представившего книгу продаж по встречной проверке, можно оштрафовать (Статьи 93.1, 129.1 НК РФ). По мнению суда, этот документ касается деятельности проверяемого контрагента и может содержать сведения о его хозяйственных операциях, а значит, вы обязаны представлять его налоговикам в подобных случаях.
Суд даже не убедили доводы налогоплательщика о том, что он представил для проверки счета-фактуры и не отказывался дать выписку из книги продаж.
Примечание
Такого же мнения придерживается ФАС Западно-Сибирского округа.
А вот ФАС Северо-Западного округа считает, что книга продаж для проверки контрагента налогоплательщика не нужна, поэтому ее можно не представлять.
Налогоплательщика, не представившего книгу продаж по встречной проверке, можно оштрафовать (Статьи 93.1, 129.1 НК РФ). По мнению суда, этот документ касается деятельности проверяемого контрагента и может содержать сведения о его хозяйственных операциях, а значит, вы обязаны представлять его налоговикам в подобных случаях.
Суд даже не убедили доводы налогоплательщика о том, что он представил для проверки счета-фактуры и не отказывался дать выписку из книги продаж.
Примечание
Такого же мнения придерживается ФАС Западно-Сибирского округа.
А вот ФАС Северо-Западного округа считает, что книга продаж для проверки контрагента налогоплательщика не нужна, поэтому ее можно не представлять.
Предоплата и отгрузка в одном периоде? Аванса нет
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А57-8868/2010
Неисчисление НДС при получении предоплаты, если отгрузка товара происходит в этом же квартале, не влечет недоимки по НДС (Пункт 1 ст. 167 НК РФ). Суд отметил, что налог к уплате в бюджет исчисляется по итогам квартала (Статья 163, п. 1 ст. 166 НК РФ), а НДС с аванса, закрытого отгрузкой, подлежит вычету (Пункт 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ).
Примечание
ФАС Поволжского округа уже принимал такие решения. А вывод о том, что платеж не будет авансовым при отгрузке в том же квартале, сделал еще в 2009 г. Президиум ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 N 10022/08).
Неисчисление НДС при получении предоплаты, если отгрузка товара происходит в этом же квартале, не влечет недоимки по НДС (Пункт 1 ст. 167 НК РФ). Суд отметил, что налог к уплате в бюджет исчисляется по итогам квартала (Статья 163, п. 1 ст. 166 НК РФ), а НДС с аванса, закрытого отгрузкой, подлежит вычету (Пункт 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ).
Примечание
ФАС Поволжского округа уже принимал такие решения. А вывод о том, что платеж не будет авансовым при отгрузке в том же квартале, сделал еще в 2009 г. Президиум ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.03.2009 N 10022/08).
Не учтенный в "упрощенных" расходах НДС - вычет на общем режиме
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу N А57-14658/2010
Налогоплательщик, не включивший в расходы НДС по основному средству в период применения УСНО (Подпункт 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ), может принять его к вычету при продаже ОС после перехода на общий режим (Пункт 6 ст. 346.25 НК РФ).
Примечание
Аналогичное решение вынес ФАС Уральского округа.
Налогоплательщик, не включивший в расходы НДС по основному средству в период применения УСНО (Подпункт 1 п. 1 ст. 346.16 НК РФ), может принять его к вычету при продаже ОС после перехода на общий режим (Пункт 6 ст. 346.25 НК РФ).
Примечание
Аналогичное решение вынес ФАС Уральского округа.
Просроченные продукты списываются без экспертизы
Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2011 N Ф09-5075/11
Стоимость продовольственных товаров с истекшим сроком годности может быть учтена в налоговых расходах без проведения санитарно-гигиенической экспертизы (Подпункт 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Суд пояснил, что для утилизации просроченных продуктов экспертиза не требуется. Они заведомо являются недоброкачественными (Пункт 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263).
Примечание
Такое же мнение высказывал ФАС Московского округа.
Минфин также считает, что стоимость просроченных продуктов можно учесть в расходах, но ни слова не говорит об экспертизе (Письма Минфина России от 05.03.2011 N 03-03-06/1/121, от 15.09.2011 N 03-03-06/1/553).
Стоимость продовольственных товаров с истекшим сроком годности может быть учтена в налоговых расходах без проведения санитарно-гигиенической экспертизы (Подпункт 49 п. 1 ст. 264 НК РФ).
Суд пояснил, что для утилизации просроченных продуктов экспертиза не требуется. Они заведомо являются недоброкачественными (Пункт 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 N 1263).
Примечание
Такое же мнение высказывал ФАС Московского округа.
Минфин также считает, что стоимость просроченных продуктов можно учесть в расходах, но ни слова не говорит об экспертизе (Письма Минфина России от 05.03.2011 N 03-03-06/1/121, от 15.09.2011 N 03-03-06/1/553).
НДС по счетам-фактурам считают
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по делу N А27-15172/2010
Сумма НДС, которую должен перечислить в бюджет вмененщик, выставлявший счета-фактуры с НДС, определяется по данным таких счетов-фактур (Пункт 5 ст. 173 НК РФ). По мнению суда, налоговая инспекция не вправе определять сумму НДС, подлежащую перечислению в бюджет, на основании налоговой декларации по НДС, представленной вмененщиком.
Она должна была сравнить данные декларации с данными счетов-фактур и при необходимости скорректировать налог.
Сумма НДС, которую должен перечислить в бюджет вмененщик, выставлявший счета-фактуры с НДС, определяется по данным таких счетов-фактур (Пункт 5 ст. 173 НК РФ). По мнению суда, налоговая инспекция не вправе определять сумму НДС, подлежащую перечислению в бюджет, на основании налоговой декларации по НДС, представленной вмененщиком.
Она должна была сравнить данные декларации с данными счетов-фактур и при необходимости скорректировать налог.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)