пятница, 26 октября 2012 г.

Судебная практика: Налоговый контроль

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2012 по делу N А40-87461/11-99-409 по ООО "ТехноНиколь - Строительные Системы"

Суд признал законным и соответствующим НК РФ истребование налоговой инспекцией документов для обоснования льготы по коду операции 1010292 (операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним, а также операции РЕПО, включая денежные суммы, подлежащие уплате за предоставление ценных бумаг по операциям РЕПО). Действия налогового органа направлены на обеспечение эффективного контроля за использованием налоговой льготы, противодействие возможным злоупотреблениям со стороны налогоплательщиков.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.04.2012 по делу N А37-1121/2011 по ООО "Альтком"

Если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации по конкретной сделке, они вправе истребовать эту информацию у участников сделки или у иных лиц, располагающих информацией о сделке. К документам, которые налоговый орган вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих информацией, относятся документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика и содержащие необходимую для проведения налогового контроля информацию.

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 16282/11 по делу индивидуального предпринимателя Е.Е. Михеевой

Наделение налоговых органов правом исчисления налогов расчетным методом направлено как на реализацию задач налогового контроля, так и на создание дополнительных гарантий прав налогоплательщиков и обеспечение баланса публичных и частных интересов. Инспекция расценила в качестве недопустимых доказательств представленные предпринимателем первичные документы, не изъяла подлинники документов после завершения налоговой проверки. Применяя пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, инспекция должна была определить размер налогов исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в ее распоряжении, так и сопоставлением этих сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков. Неприменение названной нормы повлекло необоснованное исчисление инспекцией налогов в сумме, не соответствующей размеру фактических обязательств предпринимателя.