Постановление АС ЦО от 05.02.2015 N А08-946/2014
Заимодавец, согласовавший снижение процентной ставки по займу после его возврата и уплаты процентов заемщиком, правомерно учел в доходах не все полученные проценты, а только ту их часть, которая была рассчитана по сниженной ставке (Пункт 6 ст. 250 НК РФ; п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Суд учел, что соглашение о снижении ставки было заключено в том же году, когда заем был выдан и возвращен заемщиком. При этом суд отклонил довод ИФНС о том, что после возврата займа с процентами действие договора прекращается и последующее изменение его условий недействительно. Как разъяснил суд, ГК РФ не запрещает сторонам договора изменить его условия и после исполнения обязательств (Пункт 1 ст. 450, п. п. 1, 3 ст. 453 ГК РФ). А включать в доходы сумму процентов, подлежащую возврату заемщику, заимодавец не должен независимо от даты их возврата (Пункты 1, 6 ст. 271 НК РФ).
Заимодавец, согласовавший снижение процентной ставки по займу после его возврата и уплаты процентов заемщиком, правомерно учел в доходах не все полученные проценты, а только ту их часть, которая была рассчитана по сниженной ставке (Пункт 6 ст. 250 НК РФ; п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Суд учел, что соглашение о снижении ставки было заключено в том же году, когда заем был выдан и возвращен заемщиком. При этом суд отклонил довод ИФНС о том, что после возврата займа с процентами действие договора прекращается и последующее изменение его условий недействительно. Как разъяснил суд, ГК РФ не запрещает сторонам договора изменить его условия и после исполнения обязательств (Пункт 1 ст. 450, п. п. 1, 3 ст. 453 ГК РФ). А включать в доходы сумму процентов, подлежащую возврату заемщику, заимодавец не должен независимо от даты их возврата (Пункты 1, 6 ст. 271 НК РФ).