Постановление ФАС СЗО от 01.07.2014 N А56-54125/2013
УФМС неправомерно оштрафовало организацию-подрядчика за допуск мигранта к работе на стройке при отсутствии у того разрешения на работу, основываясь исключительно на его объяснениях, полученных в ходе проверки (Пункт 4 ст. 13 Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ; ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).
Как указал суд, одни лишь показания физического лица не являются бесспорными доказательствами правонарушения. Суд учел, что при рассмотрении дела руководитель организации отрицал факт привлечения мигранта к труду и указывал, что на стройплощадке работы выполнялись и другими компаниями.
УФМС неправомерно оштрафовало организацию-подрядчика за допуск мигранта к работе на стройке при отсутствии у того разрешения на работу, основываясь исключительно на его объяснениях, полученных в ходе проверки (Пункт 4 ст. 13 Закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ; ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ).
Как указал суд, одни лишь показания физического лица не являются бесспорными доказательствами правонарушения. Суд учел, что при рассмотрении дела руководитель организации отрицал факт привлечения мигранта к труду и указывал, что на стройплощадке работы выполнялись и другими компаниями.
Примечание. ФАС СЗО и ранее приходил к выводу, что объяснения иностранного работника не являются достаточным доказательством совершения организацией правонарушения.