Письмо Минфина России от 19.07.2012 N 03-03-06/1/345
Минфин считает, что это допустимо и в случае длительного капитального ремонта (при капитальных вложениях в объект аренды). Хотя физически арендатор не использует в этот момент объект для извлечения выгоды (например, размещения производства или торговли), ведомство тут никаких проблем с обоснованностью расходов не видит.
А вот если вы вообще не использовали арендованный объект в конкретном периоде (то есть и физически его не занимали, и ремонт не делали), то при проверке плату за этот период налоговики наверняка из расходов исключат. И есть большая вероятность, что суд без ваших дополнительных аргументов в обоснование аренды поддержит налоговиков.
Минфин считает, что это допустимо и в случае длительного капитального ремонта (при капитальных вложениях в объект аренды). Хотя физически арендатор не использует в этот момент объект для извлечения выгоды (например, размещения производства или торговли), ведомство тут никаких проблем с обоснованностью расходов не видит.
А вот если вы вообще не использовали арендованный объект в конкретном периоде (то есть и физически его не занимали, и ремонт не делали), то при проверке плату за этот период налоговики наверняка из расходов исключат. И есть большая вероятность, что суд без ваших дополнительных аргументов в обоснование аренды поддержит налоговиков.