Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2012 по делу N А40-76052/11-107-322
ИФНС отказала налогоплательщику в вычете "входного" НДС по счету-фактуре подрядчика, сославшись на то, что акт принятия работ от подрядчика подписан ранее того дня, когда подрядчик принял работы от субподрядчика. По мнению налоговой инспекции, все это доказывало отсутствие работ.
Суд, однако, указал, что фактическое выполнение работ не опровергнуто и подтверждено показаниями директора подрядной организации. Акты подписаны в порядке, который соответствует принципам делового оборота и свидетельствует об осмотрительности подрядчика. Итоговое качество работ оценивает заказчик, и, не подписав акт с ним, подрядчик не может считать работы безупречно выполненными. Таким образом, подрядчик не стал подписывать акт о приемке работ у субподрядчика. Документ правомерно завизирован после того, как работы сданы заказчику.
ИФНС отказала налогоплательщику в вычете "входного" НДС по счету-фактуре подрядчика, сославшись на то, что акт принятия работ от подрядчика подписан ранее того дня, когда подрядчик принял работы от субподрядчика. По мнению налоговой инспекции, все это доказывало отсутствие работ.
Суд, однако, указал, что фактическое выполнение работ не опровергнуто и подтверждено показаниями директора подрядной организации. Акты подписаны в порядке, который соответствует принципам делового оборота и свидетельствует об осмотрительности подрядчика. Итоговое качество работ оценивает заказчик, и, не подписав акт с ним, подрядчик не может считать работы безупречно выполненными. Таким образом, подрядчик не стал подписывать акт о приемке работ у субподрядчика. Документ правомерно завизирован после того, как работы сданы заказчику.