Финансисты считают, что упрощенцы вправе считать оплаченными свои расходы после перевода долга на другую компанию. Соответственно, такие расходы можно учесть при исчислении налога, даже если с компанией, на которую переведен долг, вы еще не расплатились.
Письмо Минфина России от 23.03.2012 N 03-11-06/2/45
Минфин решил подойти к этому вопросу формально, что в данной ситуации упрощенцам оказалось выгодно. А именно: после перевода долга обязательство упрощенца перед кредитором прекращено, так как кредитору упрощенец уже ничего не должен. А раз оно прекращено, то в целях "упрощенной" главы считается оплаченным (Статья 346.17 НК РФ).
Заметим, что Минфин мог посчитать и иначе - до момента урегулирования отношений с принявшей на себя долг компанией упрощенец ничего учитывать не вправе. Ведь фактических затрат он еще не понес, а может, и не понесет вообще. Например, в ситуации, когда упрощенец просит другую компанию оплатить свои счета, финансисты считали, что для учета расходов он должен рассчитаться с новым кредитором (Письмо Минфина России от 12.10.2010 N 03-11-11/262).
Письмо Минфина России от 23.03.2012 N 03-11-06/2/45
Минфин решил подойти к этому вопросу формально, что в данной ситуации упрощенцам оказалось выгодно. А именно: после перевода долга обязательство упрощенца перед кредитором прекращено, так как кредитору упрощенец уже ничего не должен. А раз оно прекращено, то в целях "упрощенной" главы считается оплаченным (Статья 346.17 НК РФ).
Заметим, что Минфин мог посчитать и иначе - до момента урегулирования отношений с принявшей на себя долг компанией упрощенец ничего учитывать не вправе. Ведь фактических затрат он еще не понес, а может, и не понесет вообще. Например, в ситуации, когда упрощенец просит другую компанию оплатить свои счета, финансисты считали, что для учета расходов он должен рассчитаться с новым кредитором (Письмо Минфина России от 12.10.2010 N 03-11-11/262).