Письмо Минфина России от 10.05.2011 N 03-07-09/10
По мнению Минфина, если ваш поставщик указал в счете-фактуре неполную информацию о наименовании товара (в графе 1), то вычет по нему применять все же можно. Если, конечно, налоговые органы при проведении проверки смогут идентифицировать нужную для вычета информацию.
Минфин напомнил, что ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам идентифицировать продавца, покупателя, наименование, стоимость, ставку и сумму налога, не являются основанием для отказа в вычете (Пункт 2 ст. 169 НК РФ).
Какую неполную информацию о наименовании товара имеет в виду Минфин, не ясно. Но известно, что ранее плательщики НДС ожесточенно спорили с налоговиками по двум самым распространенным ситуациям:
(или) поставщик просто дал ссылку на договор, в котором уже четко определены и наименование товара (работы, услуги), и его полная спецификация;
(или) в счете-фактуре указаны некие аббревиатуры товаров, например номера моделей, "товары такие-то по ГОСТам таким-то".
И в большинстве случаев суды приходили к выводу, что это не фатальные нарушения и налоговики вполне в состоянии сопоставить счета-фактуры с другой "первичкой" плательщика и выяснить, о каких же товарах идет речь (Постановления ФАС МО от 13.11.2007 N КА-А40/11702-07 по делу N А40-19125/07-87-93, от 15.02.2008 N КА-А40/554-08; ФАС ВСО от 05.05.2009 N А33-02144/07-Ф02-1809/09). Но в некоторых случаях налогоплательщикам и не везло - суды признавали неполное указание наименования неправомерным (Постановление ФАС ПО от 20.09.2007 по делу N А65-28668/06-СА1-37). С 2010 г., напомним, заработала норма о несущественных ошибках в счетах-фактурах, которые не препятствуют вычету, - и споров сразу стало меньше. Минфин, как видно, считает, что несущественная ошибка может быть и в графе "Наименование".