Письмо Минфина России от 28.03.2011 N 03-11-06/2/41
По мнению Минфина, если вознаграждение упрощенца-агента в договоре определено как экономия на закупках в интересах принципала, то в его доход попадает вся сумма перечисленного принципалом "аванса". Хотя на момент такого перечисления точную сумму дохода - экономию в виде разницы между перечисленным принципалом и стоимостью закупленных для него товаров (работ, услуг) - упрощенец определить не может (Статьи 992, 1011 ГК РФ). Это возможно только при составлении отчета о выполнении поручения по агентскому договору.
Это довольно интересная логика - раз доход вычленить нельзя, то давайте облагать всю поступившую сумму (Пункт 1.1 ст. 346.15, пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ). Возможно, такой же вывод Минфин сделает и для плательщиков налога на прибыль на кассовом методе. Так что им тоже стоит опасаться таких формулировок договора.
Однако проблем можно избежать. Во-первых, если получение аванса от принципала и выполнение его поручения приходятся на один отчетный период (для упрощенцев - квартал), то упрощенец налог не переплатит. При получении аванса он отразит доход исходя из всей суммы полученного, а при "закрытии" договора - сторнирует этот доход до суммы своего вознаграждения (экономии агента).
Если же исполнить договор внутри квартала сложно, то упрощенцу лучше установить в договоре отдельно небольшую сумму фиксированного вознаграждения (она и попадет сразу в доходы) и отдельно вознаграждение в виде своей экономии (она выявится после выполнения договора).